Kontinental Hokey Ligi, Michal Krištof’un HK Sochi’den Langnau’ya transferi hakkında IIHF’nin işlem yapmamasını CAS’a taşıdı. Lig, sözleşmeye aykırılık nedeniyle disiplin yaptırımları uygulanmasını talep ediyordu.
Tahkim şartının kapsamı
Heyet, IIHF düzenlemelerindeki tahkim şartının kimleri kapsadığını inceledi. KHL’nin Rusya federasyonundan bağımsız biçimde faaliyet göstermeye başlamasından sonra bu kişisel kapsam içinde kaldığı kanıtlanamadı. Sözleşmelere karşılıklı saygı açıklaması, ilgili düzenlemelerin tamamıyla bağlı olmayı yazılı olarak kabul etmenin yerine geçmedi.
Kaynak: [1]
Sözleşme ve hukuki menfaat
CAS, ligin transferdeki oyuncu sözleşmesine taraf olmadığını da kaydetti. Başkalarının cezalandırılmasını istemek ile başvurucuya ait, korunabilir bir hakkın bulunması ayrı meselelerdi. Başvurunun genel sözleşme istikrarı amacıyla açıklanması, bu eksikliği gidermedi.
Kaynak: [1]
Yetkisizlik sonucu
15 Nisan 2026 tarihli kararda CAS yetkisiz bulundu. IIHF’nin sessizliğinin somut olayda adaletten kaçınma oluşturup oluşturmadığı çözüme bağlanmadı. Karar, oyuncunun sözleşmeyi ihlal ettiği veya transferin hukuka aykırı olduğu yönünde esasa ilişkin bir tespit içermemektedir.
Kaynak: [1]
Kaynaklar ve kapsam
Bu inceleme, resmî kaynaklar temel alınarak yapay zekâ desteğiyle hazırlanmıştır. Kaynak notlarında kararın tarihi, düzenlemenin sürümü ve kullanılan belgenin kapsamı belirtilmektedir.
- CAS 2025/A/11278 — resmî gerekçeli karar (yeni sekmede açılır)
15 Nisan 2026; özellikle 63–75. paragraflar ve hüküm.
Genel bilgilendirme amaçlıdır. Kişisel değerlendirme, sporcunun kendi belgeleri ve koşulları üzerinden yapılır. Bir kararın sonucu başka bir dosya için aynı sonucu garanti etmez.