İsviçre spor kuruluşlarının başvuruları, bir trampolin antrenörü hakkındaki etik iddialarla bağlantılıydı. Resmî kararda adı gizlenen antrenör bu özette de [A.] olarak anılmaktadır.
Önceki merci ve CAS başvurusu
Swiss Olympic, Swiss Sport Integrity ve İsviçre Cimnastik Federasyonu, önceki spor mahkemesinin yetki kararını CAS’a taşıdı. İddialar 2022 öncesindeki davranışlara ilişkindi. CAS, önce kendi yargılama yetkisinin geçerli bir tahkim anlaşmasına dayanıp dayanmadığını inceledi.
Kaynak: [1]
Bağlayıcı kabulün bulunmaması
Heyet, etik düzenlemesinin varlığının tek başına ilgili kişiyi tahkime bağlamadığını belirledi. Dosyadaki çalışma ilişkisi ve etkinliklere katılım, gerekli kabulün yerine geçmedi. Önceki kararda CAS’a başvuru yolunun gösterilmesi de itiraz eden antrenör bakımından eksik tahkim rızasını oluşturmadı.
Kaynak: [1]
Yetkisizlik hükmü
30 Haziran 2026’da CAS, birleştirilen başvuruları inceleme yetkisinin bulunmadığına karar verdi. Böylece etik iddiaların doğruluğu hakkında esasa ilişkin bir sonuç kurulmadı. Hükmün merkezinde, spor örgütlerinin düzenleyici yetkisi ile bireyin tahkim anlaşmasıyla bağlı olması arasındaki ayrım bulunmaktadır.
Kaynak: [1]
Kaynaklar ve kapsam
Bu inceleme, resmî kaynaklar temel alınarak yapay zekâ desteğiyle hazırlanmıştır. Kaynak notlarında kararın tarihi, düzenlemenin sürümü ve kullanılan belgenin kapsamı belirtilmektedir.
- CAS 2025/A/11293, 11306 ve 11369 — resmî gerekçeli karar (yeni sekmede açılır)
30 Haziran 2026; Almanca gerekçeli karar, 96–107. paragraflar ve hüküm.
Genel bilgilendirme amaçlıdır. Kişisel değerlendirme, sporcunun kendi belgeleri ve koşulları üzerinden yapılır. Bir kararın sonucu başka bir dosya için aynı sonucu garanti etmez.