Leny Mitjana ile ITIA’nın aynı ilk derece kararına yönelttiği başvurular birlikte incelendi. CAS’ın 7 Ocak 2025 tarihli kararı, ihlal sayısı ile yaptırım süresine farklı sonuçlar bağladı.
Başvuruların yönü
Mitjana, on yıllık men kararına itiraz ediyordu. ITIA ise ilk derecede kabul edilmeyen ek ihlallerin de tespitini istedi. CAS, oyuncunun başvurusunu reddetti; kurumun başvurusunu kabul edilebilir bulup kısmen kabul etti.
Kaynak: [1]
Delillerin tartılması
Heyet, ilgili programda öngörülen olasılıkların üstünlüğü ölçütünü uyguladı. İddiaların ciddiyetinin, delillerin kalitesine duyulacak güveni artırması gerektiğini belirtti. İletişim kayıtları ve diğer soruşturma materyalleri, her müsabaka ve iddia bakımından değerlendirildi; bütün suçlamalar topluca kabul edilmedi.
Kaynak: [1]
Hükmün etkisi
Tespit edilen ihlal sayısı on birden yirmi ikiye yükseldi; on yıllık men korundu. ITIA, başlangıcı 22 Aralık 2023 olarak açıkladı. Aynı süreye hükmedilmesi, başvuruların aynı sonucu verdiği anlamına gelmez: sorumluluğun kapsamı değişmiş, yaptırım süresi değişmemiştir. İki dosya numarası tek bir birleşik uyuşmazlık ve karar çerçevesinde değerlendirilmiştir.
Kaynaklar ve kapsam
Bu inceleme, resmî kaynaklar temel alınarak yapay zekâ desteğiyle hazırlanmıştır. Kaynak notlarında kararın tarihi, düzenlemenin sürümü ve kullanılan belgenin kapsamı belirtilmektedir.
- CAS 2024/A/10295 ve 10313 — Mitjana / ITIA (yeni sekmede açılır)
07.01.2025 gerekçeli karar; par.169–176 ve hüküm s.92.
- ITIA — Madaras ve Mitjana CAS sonuçları (yeni sekmede açılır)
03.02.2025 resmî açıklaması; Mitjana yaptırımının takvimi.
Genel bilgilendirme amaçlıdır. Kişisel değerlendirme, sporcunun kendi belgeleri ve koşulları üzerinden yapılır. Bir kararın sonucu başka bir dosya için aynı sonucu garanti etmez.