Abderahim Gharsallah dosyası, tenis hakeminin elektronik skor cihazına yaptığı girişlerin yolsuzlukla mücadele kuralları bakımından niteliğini ele aldı. Karar 26 Mart 2024 tarihlidir.
Sahadaki skor ile dışarıya iletilen veri
CAS, hakemin sahada doğru skoru söylediğini, buna karşılık cihazda bazı puanları yanlış kaydettiğini belirledi. Hataların belirli anlarda tekrarlanması, düzeltilmemesi ve bahis hareketleriyle örtüşmesi, kasıt değerlendirmesinde birlikte ele alındı.
Kaynak: [1]
İhlalin hukuki niteliği
Heyet, müsabakanın bir unsurunu manipüle etme yasağının yalnızca sahadaki sonuca indirgenemeyeceğini kabul etti. Dışarıya iletilen puan verisi de bu kapsamdaydı. Buna karşılık bahsi kolaylaştırmaya ilişkin ayrı hükmün ihlali kabul edilmedi. Bu ayrım, yaptırımın kendiliğinden azaltılmasını gerektirmedi.
Kaynak: [1]
Kararın sonucu
Başvuru reddedildi ve yedi yıllık men korundu. ITIA açıklaması, sürenin 6 Kasım 2020’den 5 Kasım 2027’ye kadar hesaplandığını bildirir. Dosyanın ayırt edici yönü, gerçek maç sonucunun değişmemesine rağmen veri akışına müdahalenin bağımsız önem taşımasıdır. Hakemin görevi, tekrar eden davranışlar ve karşıt hafifletici etkenler yaptırım değerlendirmesinde birlikte tartılmıştır.
Kaynaklar ve kapsam
Bu inceleme, resmî kaynaklar temel alınarak yapay zekâ desteğiyle hazırlanmıştır. Kaynak notlarında kararın tarihi, düzenlemenin sürümü ve kullanılan belgenin kapsamı belirtilmektedir.
- CAS 2022/A/9053 — Gharsallah / ITIA (yeni sekmede açılır)
26.03.2024 gerekçeli karar; par.115–122, 139–141 ve hüküm.
- ITIA — Tunuslu hakemin CAS başvurusunun reddi (yeni sekmede açılır)
28.03.2024 resmî açıklaması; yaptırım takvimi.
Genel bilgilendirme amaçlıdır. Kişisel değerlendirme, sporcunun kendi belgeleri ve koşulları üzerinden yapılır. Bir kararın sonucu başka bir dosya için aynı sonucu garanti etmez.